西藏雅鲁藏布江起水坝 中国企图控制印度淡水源

在讨论雅鲁藏布江下游水电开发工程之前先介绍两本书：一本是Patrick McCully撰写的《Silenced River》（麦克考利的《沉默的河流》）；一本是Brahma Chellaney撰写的《Water – Asia´s new Battelground》（切拉尼《水——亚洲的新战场》）。麦克考利在三峡大坝工程上马之前曾说过：三峡工程是斯大林主义的最后一个工程。但是他没有看到，在中国有了三峡工程之后还会有其他更大、更加疯狂的斯大林主义工程。切拉尼在书中指出，未来的战争不是争夺石油的战争，而是争夺水资源的战争。最可能发生争水战争的地方是在亚洲的水塔——西藏高原。

今年九月，中国主席习近平在联合国大会宣布中国将在2060年之前达到碳中和的目标时，就有环保组织担心中国官方将有可能以减排为由开发环境后果可能更加严重的能源行业。中国官方果然在上周确认了在雅鲁藏布江修建规模相当于3个三峡大坝的水电站的修建计划，官方在宣布上述消息时就明确指出要为中国兑现其2060年“碳中和”承诺做出贡献。而事实上，国际环保组织早已提出警告，三峡大坝的修建已经造成上游河流的水资源枯竭，而且雅鲁藏布江是一条流经中国，印度与孟加拉国的国际河流，中国在上游修建水坝，必将影响下游的河流生态，加速孟加拉国海湾海水倒灌的现象，并且进一步加剧中印有关水资源的争斗战。

中国是贫水大国，水资源总量为28万亿立方米，居世界人均水资源量的1/4，世界排名121位。这点雨量，70%集中在4个月内降落，其中2/3以洪水流走。中国西北内陆河地区，占全国国土总面积63.5%，人口占全国的43.6%，水资源仅占全国的19%，严重缺水。中国北方无处不旱、无城不渴、无河不干。1997年黄河断流达13次，累计断流时间226天。永定河、海河、滹沱河60年代就开始发生断流，80年代辽河、滦河发生断流。要解决北方干旱、黄河断流问题，每年须引水2000亿立方米以上。

青藏高原表面看去光秃秃，实际上是座“湿岛”。印度洋潮湿的西南季风，在青藏高原3500米等高线以上地区形成降水，年降水量1000到2000毫米。东南部念青唐古拉山年降水高达2800至3600毫米，是全国大面积降水最多的地方。西藏地区以积雪冰川和地下水形态保有的水资源达680万亿立方米，是中国最大最丰富的水源。

在藏语中，“雅鲁”指的是从天上来，“藏布”的意思是江。发源于青藏高原的雅鲁藏布江流入印度境内后，称为布拉马普特拉河（Brahmaputa），它流经中、印、孟加拉三个国家，全长2900公里，以水量来说，是仅次于恒河的南亚第二大河流。布拉马普特拉河在印度流经喜马拉雅山麓的阿鲁纳恰尔邦（Arunachal Preadesh）和阿萨姆（Assam）平原，最后注入孟加拉湾。它是沿岸数亿居民的饮用水和灌溉之源。马泉河谷地的上段，因为人烟稀少，像是一个动物乐土，有藏羚羊、岩羊、野驴、野耗牛等。

雅鲁藏布江大拐弯上游与尼洋河交汇处，年径流量超过800亿立方米。在大峡谷中部，雅鲁藏布江与帕隆藏布江和易贡藏布江两大支流交汇，其上游水域面积28900平方千米，此处年径流量约372.2亿立方米。雅鲁藏布江进入阿萨姆河谷的地方年径流量则为1500多亿立方米。20世纪90年代初和2003年，中国曾两次对雅鲁藏布江进行水电开发调查，部分成果如下：雅鲁藏布江大峡谷一直是开发的重点。20世纪末，这里被确认为世界上最深的峡谷。雅鲁藏布江自峡谷海拔最高处（非入口处）开始在南迦巴瓦峰山间绕行，此段全长400千米，总落差超过2000米，形成几个大瀑布，释放出大量水能。

水电专家称如果对河流进行截弯取直，就可以使流量2000立方米/秒的河流形成2800米的落差，可供50吉瓦的水电站每年发电3000亿千瓦时。根据当时能源部水电开发司编制的《1991年中国水力资源图集》和水利水电规划设计总院2003年发布的中国水电资源普查成果 ，雅鲁藏布江开发计划如下：预计在雅鲁藏布江上建设十一座水电站，其中桑日至加查段三座，大峡谷至大拐弯之间九座， 发电容量总计60吉瓦。

最早提出开发雅鲁藏布江下游水能资源的是二十世纪五十年代中后期进入西藏高原的科学综合考察队。墨脱水电站的设想，最早是可以追溯到二十世纪五十年代末、六十年代初。那个时候，中国科学院的第一批科学考察队进入西藏，所谓的西藏和平解放以后，你马上就可以知道这里的水力资源很丰富，因为雅鲁藏布江是中国的一条大河，这里的坡降又很大，从二千九百多米的地方，一下子降到只有五百米的地方。你从理论上是可以利用的，当时就提出来，这里是存在水能资源。

八十年代后期中国科学院地理所的陈传友在《光明日报》上发表文章。建议在雅鲁藏布江下游建造世界上最大的水电站。陈的方案大致是：在雅鲁藏布江干流上修建水库，抬高水位，然后打一条16公里长的隧洞引水至支流多雄河，落差达到2300多米，可以开发3级电站。2002年，陈传友又在《工程科学》上发表文章，再次探讨大拐弯建设水电站的问题。不知道他调西藏水到新疆去和他的这个墨脱水电站，到底哪一个在前，哪一个在后。

这个水如果发了电以后，是不是还能重新回到新疆去？他从来没有回答这个问题。我们就知道雅鲁藏布江下游是个大峡谷，整条河流成一个马蹄形的形状。当时他提出的这个设想就是在马蹄形的两端，用打隧道的办法连起来，就是说这个水不走这个马蹄形大拐弯的这个形式，而是直接从马蹄形的这一端到马蹄形下面的另一端，用隧道连起来，这样就能够利用二千米的这个水位差来进行发电，建四级电站，用四道钢管引水引下来，建一批发电站，水再往下引，再往下建。他就想有这么多的水位差，我乘一乘，那么就是理论的发电能力。他从来就没有想过，如果你水从这个隧道里走了，原来的河道里没有水了。他从来不想这个问题。

2006年8月19日至22日，长江水利委员会主任蔡其华（后任水利部副部长）率领考察组对毗邻印度实际控制区边界的西藏林芝地区墨脱电站背崩乡厂址进行考察（西南诸河水资源管理和开发规划归长江水利委员会）。陪同蔡其华一行考察的有西藏水利厅厅长白玛旺堆、林芝地区水利局党委书记洪强、墨脱县县委副书记张海波、墨脱县水利局局长杨郓等。按照中国的管理，就是说西南地区的这些河，像澜沧江，怒江，雅鲁藏布江，它的开发规划是归长江水利委员会的。所以当时长江水利委员会就提出了一个更加具体的一个规划，是建二级，后面一级比较大，用钢管引下去，再下面一级建的比较小。他主要考虑到尼洋河的雅鲁藏布江这个地方，有一个重镇林芝县八一镇，它是在军事上，在经济上，和在交通上都有很重要的意义。如果按照陈传友的规划，八一镇就要被淹了。长江水利委员会建议在下面先建一个小的坝，不要把八一镇淹了，在尼洋河入雅鲁藏布江的上游，再建一个大的坝。

当时提出的开发规划大致如下：雅鲁藏布江大峡谷段水电站由二级水电站组成，包括一级林芝水电站和二级大拐弯水电站，总装机约5260万千瓦（两级水电站的总装机相当于2.3个三峡工程，不是3个三峡工程）。这样的设置主要是考虑到支流尼洋河在大峡谷入口的派区（海拔2900多米）上游约40公里处汇入雅鲁藏布江干流。位于尼洋河畔的藏南重镇八一镇（距尼洋河河口20公里，海拔2980米），在军事上、经济上、交通上具有非常特殊的意义，异地搬迁没有可能，所以二级大拐弯水电站不宜设高坝，而只能设低坝，水库正常蓄水位不能超过海拔2975米（保证八一镇不被淹没）。

一级林芝水电站的坝址位于尼洋河河口上游约60公里处，作为龙头水电站，坝高150米至200米，或者更高，总库容和调节库容待定，但考虑到此段雅鲁藏布江地形和水文条件，此水库肯定要具有年调节性能，库容不能过小（三峡水库不具备年调节性能），发电装机容量360万千瓦，年平均发电量约150亿千瓦时。

二级大拐弯水电站位于尼洋河口下游约20公里的德阳，大坝为低坝，坝高约50米，正常蓄水位以不淹没八一镇为标准。水电站利用250公里大拐弯约2200米的天然落差，截弯取直开挖4至6条长约20公里隧洞引水发电。引水隧洞的出口在山南的一条山谷里，利用山谷的自然走势，设置9座阶梯水电站（见图示）。九个阶梯水电站总落差2200米，总装机约4900万千瓦。（70台70万千瓦机组），年发电约3200亿千瓦时（考虑每一个水电站的装机容量均小于三峡工程）。

实际上雅鲁藏布江干流水电的开发并没有从水能资源最丰富的下游段开始，而是从中游段先动手。在加查峡谷段短短38公里的河流上要建设五座水库大坝（加查（最大坝高84.5米）、藏木（最大坝高116米）、街需（最大坝高117米）、大古（最大坝高124米）、巴玉（最大坝高145米）），如果再加上下面的三级（冷达、仲达、朗镇），在不到100公里的河流上建设八座水库大坝。水库大坝的密度足以使河流生态系统窒息。藏木水库大坝已经在2014年11月23日开始发电，2015年10月13日全面运行。加查水库大坝首台发电机已经在2020年8月11日开始发电。大古水库大坝现在称DG水库大坝，目前正在积极施工之中，预计在2021年投产发电。朗镇大坝下游就是一级林芝水电站的坝址。

很多中国民众不知道，2000年中印两国差一点进入战争，原因是堰塞湖的溃坝和双方信息的不互通。2000年4月9日，中国波密县境内雅鲁藏布江的支流易贡藏布江峡谷周边的山体突发滑坡，超过3亿立方米的滑坡体从海拔5500多米的山体上崩塌下来，在易贡藏布江峡谷内形成了一个长3000多米，宽1500米，最高处达90米的巨型大坝，坝后形成一个巨大的堰塞湖。两个月后的6月份，堰塞湖的湖面面积已达34平方公里，蓄水量超过30亿立方米。6月10日晚上7点，滑坡体形成的大坝体承受不住不断上涨湖水的压力，发生溃坝。

溃坝洪水形成了高达100多米的水墙，一路下泻。溃坝洪水流入印度实际控制区内，使ＳＩＡＮＧ河的水位上升30余米，超过50万人的房屋被冲毁，损失十分惨重。由于中国没有报道易贡堰塞湖溃坝，中国政府也没有通报印度政府。印度媒体以为是西藏地区某一人工大坝的溃垮而造成的洪水。一时印度国内群情激愤，反对中国的呼声高起，两国边境部队为此进入警戒状态，差一点触发战争的按钮。经历这次洪灾之后，印度方面十分关注中国在雅鲁藏布江上修建水库大坝一事。

中国决策者在2005年开始制订开发雅鲁藏布江水电资源的计划，但印度的计划可能开始得更早，即在2003年李伶的《西藏之水救中国》一书出版后就开始了。作为下游国家，印度希望能够确立其所声称的对水流“不受干扰的”雅鲁藏布江的最优使用权。在国际法中，最优使用权的确立要依赖一项完工的工程，因此印度要在雅鲁藏布江流域修建的工程数量迅速增加，从印度中央电力局2007年公布的一项十年水电规划中的146座猛增到目前的约200座。此外，印度正在用多头并进的方式，尽可能多地开始这些工程的建设。

中国的规划和落实也毫不落后。在从2012年开始的“十二五”规划中，中国强调为了削减碳排放，重新将焦点放在了大型水电项目上。中国水电建设最重要的目标之一就是开发雅鲁藏布江流域的水电资源。中国总共打算在雅鲁藏布江及其支流上修建40座大坝，其中20座位于雅鲁藏布江干流上的水电站总发电量将达到6000万千瓦，而另外20座位于支流上的总发电量为500万千瓦。雅鲁藏布江干流上的20座中，有11座将修建在从源头到“大拐弯”之间。

所谓的“大拐弯”是指雅鲁藏布江到此出现了一个巨大的U形拐弯，河水折向北流，同时从3500米的青藏高原迅速下落到海拔700米的印度阿鲁纳恰尔邦（译者按：原文如此，该地区实为中国藏南领土，现被印度侵占）。这11座电站的发电量将达到2000万千瓦，剩下的4000万千瓦都将依靠大拐弯处的发电。雅鲁藏布江的这些大坝均由长江三峡集团公司承建，该公司计划在分开大拐弯的山脊下建一个巨大的隧洞，这样每年可以让500亿立方米流向西北的河水转道东南，在其上的9座大坝总共就可以发电4000万千瓦。

与2006年长江水利委员会主任蔡其华考察墨脱水电站坝址的时机相比，晏志勇所说的实施雅鲁藏布江下游水电开发工程的可能性是增加了：

第一，政治决策层治国理念的不同。习近平与胡锦涛相比，其治国理念更加接近斯大林主义，习近平是读斯大林的《苏联社会主义经济问题》、《政治经济学教科书》成长起来的，头脑中的改天换地的大无畏精神也是来自斯大林。习近平上台八年，除了把百万贪污官员关入监狱外，经济上没有什么大建树，特别是千年大计国家大事的雄安新区更是一个笑话。对比前几代领导人，邓小平、江泽民、李鹏有三峡工程，胡锦涛、温家宝有南水北调工程，习近平也急于干出一两个惊天动地的大事来；

第二，中国知识分子比先前更加识时务，认清迎合政治决策层比保持知识分子的独立性、批判性更为重要，认为个人的名利比国家和民族的前途更为重要。当年反对三峡工程上马的有黄万里、陆钦侃等一大批知识分子，他们勇于发出自己的声音，争取民主决策和科学决策。而如今对许章润、蔡霞、方方、耿潇男等人的处置，已经使独立知识分子失去发声的可能，甚至失去生存的可能；

第三，中国的经济发展的压力。目前中国经济形势并不乐观，要实现“十四五规划”和“2035年远景目标”，就只能回到加大对基本建设投资的老路上来，用投资来拉动GDP的增长，保证就业。所以水电大开发、长距离调水工程等都是决策者优先考虑的项目。近几年中国在西部地区的水电开发热情接近疯狂，除西藏以外的其他省区的水电资源几乎开发殆尽，唯一剩下的就是西藏自治区，而西藏自治区的水电资源集中在雅鲁藏布江下游；

第四，西藏自治区领导的积极性。晏志勇称，雅鲁藏布江下游水电站投入运行后，每年可以为西藏带来200亿元以上的财政收入（2019年西藏地方财政收入仅为221.9亿元，中央财政补助1901.2亿元）。如果按照三峡工程论证的方法，每发一千瓦时的电可以创造12元人民币的GDP，晏志勇说的每年3000亿千瓦时的电量可以创造3.6万亿元人民币的GDP。就像当年郭开推销朔天运河工程时对西藏自治区领导说每年可以为西藏带来2000亿元以上的财政收入一样，这些地方政府的领导、特别是是汉族干部，一定会对这项工程大力支持；

第五，减排的压力。中国政府承诺，中国的二氧化碳排放量将於2030年达到峰值，到2060年实现碳中和。中国政府一直把建造大型水库大坝工程作为减少二氧化碳排放增加的主要措施，但是真正在提高能源消费效率、减少二氧化碳排放量方面做得很少。如果国际上把大深水库增加的甲烷排放也算入二氧化碳排放量中，中国政府的努力则是白费了。可惜目前还没有把大深水库增加的甲烷排放量计算其中，所以中国政府还会抓住开发水电这根稻草；

第六，交通条件的改善。青藏铁路已经建成，从拉萨延长到林芝站的铁路，目前正在建设中，预计2022年建成通车。拉萨到林芝站的铁路，也是川藏铁路的一部分。川藏铁路从成都经雅安、康定、昌都、林芝、山南到拉萨，部分区段已经于2014年底开工建设。另外通往墨脱的公路也已经有很大的改善；

第七，高坝技术的成熟。雅鲁藏布江干流水电开发工程要依赖坝高200米甚至更高的大坝，这些地区地震风险很高，地质条件也不好。但是中国现在已经成为世界建造高坝技术超级强国，因为西方发达国家早已放弃了这项技术。比如大渡河上双江口大坝坝高312米（一说314米），雅砻江上的锦屛一级大坝高305米，两河口大坝坝高295米，澜沧江上的小湾大坝294.5米，金沙江上白鹤滩大坝高285.5米。今后还有更多甚至更高的大坝在西藏高原出现，最后达到坝占西藏高原的目的；

第八，隧道技术的引进和成熟。1997年中国从德国引进隧道掘进机（tunnel boring machine缩写TBM）用于西康铁路的秦岭隧道开掘。利用引进、共同生产、逆向开发和弯道超车，中国已经能够自己生产隧道掘进机，并大量投入国内外工程的使用，比如从金沙江调水到昆明的滇中调水工程。在雅鲁藏布江下游水电开发工程必须采用长距离、大规模的隧道技术，长江水利委员会原来计划也可能更改，引水发电的隧洞可能不是20公里，很可能会更长。

就在中国水电部门作出修建大坝的声明之前，印度国内似乎早有所闻，几天前，印度的一名政治和社会学教授在《印度快报》上发表了标题为《喜马拉雅的“水”炸弹》的文章，呼吁各沿岸所有国家都停止在雅鲁藏布江的水利建设。文章警告说，雅鲁藏布江上游的水坝建设，其一，将减少下游河流泥沙沉降，降低下游农田肥力；其二，将破坏雅鲁藏布江河谷地带的生物多样性；其三，由于水坝位置位于地壳活动频繁的板块，地震风险大。此外，水坝很可能引发中印地缘政治博弈新一轮冲突。

更有印度舆论谴责北京将雅鲁藏布江等跨境河流「武器化」，《印度斯坦时报》（Hindustan Times）报导指出，中国声称对西藏水域拥有明确的所有权，除了长江之外，其他包括印度河，恆河，雅鲁藏布江，伊洛瓦底江，萨尔温江和湄公河等6条流都起源于西藏，这些河流流经巴基斯坦、印度、缅甸、老挝和越南，其中有48%的水量流过印度。报导指出，印度跟中国曾经签定「跨境水文数据互换共享」的协议，2017年印中在锡金边境衝突时，中国就曾经停止共享数据，虽然2018年已经恢复提供数据，并且签定了谅解备忘录，但是印度国内普遍忧心中国会将跨境河流「武器化」。

报导引述澳洲洛伊国际政策研究所（Lowy Institute for International Policy）7月发布的报告指出，对印度而言，中国作为跨境河流上游国家是其无法迴避但又难以克服的挑战。正如中印近期在边境地区爆发衝突所显示的，印度必须评估中国如何将其针对跨境河流下游国家的优势「武器化」，而中国主宰这些河流，足以对这些印度的经济「卡脖子」。雅鲁藏布江下游国家印度和孟加拉国两国担心中国的这种水坝建设可能导致突发洪水，或导致严重的水流量稀缺。印度报业托拉斯报道说，中国当局在西藏地区修建水坝让印度不仅担心中国控制水流量的问题，而且也担心那些水坝在战争期间会释放大洪水。

中国外交部发言人星期四（12月3日）就印度关切的中国计划在西藏境内的雅鲁藏布江修建水坝的问题表示，中国将会考虑该建设对下游国家印度和孟加拉国的影响。中国早些时候宣布修建雅鲁藏布江水坝的计划引起印度对由此而来的洪水和缺水的担忧。在星期四的记者会上，印度广播公司就中国计划在中印边界实际控制线附近修建水坝的问题提问说：中方是否就此同位于下游流域的印度和孟加拉国进行了沟通？如果现阶段还未沟通，中方准备何时与印度和孟加拉国协商？

中国外交部发言人华春莹回答说：开展雅鲁藏布江下游水电开发是中方正当权利。中方对跨境河流开发利用一贯秉持负责任的态度，实行开发与保护并举的政策。任何项目都会经过科学规划和论证，并充分考虑对下游地区的影响，兼顾上下游的利益。目前雅鲁藏布江下游开发尚处于前期规划和论证阶段，外界没有必要对此过度解读。

但华春莹的这番回答显然不能令外界感到放心。批评者说，修建水坝在当今中国已经成为一个庞大的产业，这种产业可以给贪污腐败的官员带来诸多的发财机会，因此中国政府部门热衷于到处修建水坝和进行其他基础设施建设，不理会相关的建设给环境和当地人民造成的灾害。对中国水坝建设问题有多年研究的中国著名记者戴晴说，中国的所有大水坝建设，包括长江三峡大坝建设都是失败和灾难。

郑州大学闫昭宁在《中印水资源之争对两国关系的影响——以雅鲁藏布江-布拉马普特拉河为例》一文中指出：中国和印度是两大崛起中的亚洲国家，两国对水资源需求量的持续增长与国家经济的快速发展密切相关。雅鲁藏布江-布拉马普特拉河是中国和印度两个国家之间的跨界河流，因对其有限水资源的合理分配以及对该跨界河流的开发利用，从而引发两国之间水资源纷争问题。闫昭宁认为，水资源的纷争涉及两国间的政治互信及领土争端，跨境水资源问题由此演变为水政治问题。

早些时候，湄公河中下游国家提出抗议，认为上游的中国在长江主要支流上梯级开发，是造成印度支那地区诸国大旱的重要原因。北京方面对此提出了质疑。但在生活在德国多特蒙德市的国际水资源问题专家王维洛看来，湄公河下游国家提出的抗议，并非空穴来风。首先因为从去年开始，中国在澜沧江上游地区的一系列大型水电站开始投入使用："去年除了小湾电站蓄水以外，西南还有好几个大型水库蓄水，博坡沟也是去年发电的。它一发电，又是十亿立方米的水给蓄起来了，不能往下放了，必须蓄到死水位，它才能发电。这一下子就截了这么多水。这个是很要命的问题。"

国际河流组织负责人彼得·伯萨德虽然没有直接评论中国在上游建水利工程，对相邻国家的影响，但这位国际水利环保专家也指出：特别在流入缅甸之后被称为萨尔温江的金沙江上，梯级开发不但对下游水量，而且对整个区域环境，都会造成很大影响。王维洛对此补充提出：上游梯级开发模式，对下游的影响，还必须考虑到水库水量蒸发问题，而这样的问题，此前在中国其他河流开发时，也曾不断遇到："中国的水库蒸发大概是2-3%，很多水库。但你一梯级开发，就完了。永定河上528座水库，每个水库蒸发一点点，水就没了。黄河上他说是有25%，四分之一的水被水库蒸发掉了。湄公河上，他以前已经建了三级了。今年上了一个最大的小湾水库，是第四级。每一个（水库的蒸发率）算它是3%，2%的话，那也将近10%的水量没有了。"

《水：亚洲的新战场》的作者切拉尼是印度新德里政策研究中心战略研究所的教授，他认为中国已经成为世界水电霸主，历史上没有哪一个国家修建的水坝比中国更多，并且中国修建的水坝数量要比其他国家修建的总和还要多。由于中国国内河流修建的水坝已经饱和，中国越来越倾向于在其流向邻国的国际河流上修建水坝。而且中国在水资源利用和水坝修建方面越来越习惯于采取单边主义做法，在修建水坝工程时，不乐意事前与邻国商讨新水坝的修建会对他们造成何种影响。中国政府有意避开水资源方面任何有法律约束力的承诺，并且拒绝解决邻国的疑虑。

最后切拉尼指出，在多年否认计划在亚洲主要河流之一布拉马普特拉河上修建大型水坝的计划后，中国最近宣布即将开工（笔者注：当时指藏木大坝）。布拉马普特拉河是印度和孟加拉国的最大水源，任何河水改道对两国来说都将是灾难性的。布拉马普特拉河为印度阿鲁纳恰尔邦提供水源，而这个地方恰好又是中印最大的领土争端所在地。如果中国的水坝建造计划通过，那么就很可能引发安全局势紧张和水资源的政治化。所以切拉尼在书中指出，未来的战争不是争夺石油的战争，而是争夺水资源的战争。最可能发生争水战争的地方是在亚洲的水塔——西藏高原。

中国虽然河流众多，但是可以饮用的淡水资源还是有限的，而且由于中国面积比较大的缘故，中国很多地区的水资源分布都不均匀，像我国的北部经常面临缺水、干旱的问题，而我国的南方就经常被湿润的空气给滋润着，完全是两个极端，从古代到现在，中国一直都在想办法将南方的水给调到北方来，以解决北方缺水的问题，而这条雅鲁藏布江就是最新被中国盯上的一条河流了！不过这次不是南水北调，而是藏水北调了！

早在10多年前曾经有传闻说中国计划在雅鲁藏布江建水坝，将江水调入黄河，并将其作为“南水北调”的重要工程之一。有消息披露说，2008年时任印度总理辛格访问中国时曾向中国领导人提出过这一问题。不过，当时中国专家就否认了调水的可能性。之后，中国水利部前部长汪恕诚又于2009年在北京明确指出：“中国政府没有计划从雅鲁藏布江调水进入黄河”。

但是，中国一直在计划藏水北调。有网友透露，藏京人工运河工程：1、主流：从西藏雅鲁藏布江朔玛滩筑坝引水，过怒江、澜沧江、金沙江、雅砻江；穿过南北分水岭，进入黄河；沿黄河将水引至天津、北京。2、一支：入青海湖，流入新疆。对此浩大工程领导人曾批示：“从长计议，全面考虑，科学选比，周密计划。”水利部组织爆破、隧道、水利、地质、气象、建筑等11位专家实地沿线考察，结论是：1、 藏水自高往低，完全可以自流到黄河；2、工程可行；3、引水量可靠、有保证。

从西藏朔玛滩到北京开一条运河，把雅鲁藏布江之水引向我国西北、华北、东北，彻底解决中国北方缺水问题。此工程每年总调水量2006亿立方米，相当于4条黄河年流量。藏水北调运河工程调水路径如下：

1、 在西藏雅鲁藏布江朔玛滩筑坝，把水抬高至海拔3588米，引水到波密、松宗，过3500米高的分水岭，进入怒江。

2、 在夏里朔瓦巴筑坝堵江，提高水位至海拔3500米，回水过嘉玉桥。

3、 在马利打隧洞入澜沧江，在昌都筑坝拦水，开凿隧洞到江达，做工程过分水岭，引入金沙江。

4、 在金沙江筑坝拦江，使水位达海拔3469米，使水入四川省白玉县境内的赠曲，溯源到打错开隧洞，过分水岭到甘孜入雅砻江。

5、 甘孜南多雅砻江筑坝，回水向东，过分水岭入达曲——尼曲。在入口下游筑坝，使水位达3454米，开隧洞过分水岭入大渡河上游的色曲—杜柯河。

6、 在两河口筑坝成库，回水过壤塘入麻尔柯河。

7、引水到阿坝查理寺，过分水岭进贾曲，入黄河（海拔3399米）。

8、入黄河的水经黄河拉加峡库，沿共和盆地216公里拉青大渠，流入青海湖边的耳海淡水湖，成为新疆、甘肃、内蒙古、宁夏、河北及京津等地的水源。

9、部分水沿黄河下流，成为黄河的新鲜血液，以解晋、陕、豫、鲁之渴。

以上从雅鲁藏布江到黄河，为雅黄工程，可称大西线南水北调工程。从雅鲁藏布江到黄河，直线距离760公里，实际流程1239公里，其中隧洞工程有8处，最长的隧洞60公里，短的6公里，隧洞总长240公里。雅黄运河，人烟稀少，低平顺直，全部自流。实行定向爆破，搞人工塌方，堆石筑坝，堵江截流，施工容易，不怕地震。以上雅黄运河，涵盖国土面积65%，每年总引水量2006亿立方米，相当于4条黄河的水量。

藏水流向：

1、 利用黄河4600公里河道把水送到西北、华北、中原。

2、经青海湖调蓄，可输水柴达木、塔里木、准格尔三大盆地以及河西走廊与阿拉善。

3、 经内蒙古的岱海调蓄，可输水晋、冀、辽、京、津及蒙北草原。

4、 黄河干流已建成10大电站，总装机800万千瓦。现因黄河水少，经常停机，引水完工，将使黄河发电量倍增。

5、 补水南疆。向新疆输水500亿～800亿立方米，彻底解决新疆缺水问题，南疆变成绿洲。引水线路有两条：

1）兰州到新疆的兰新线，途径河西走廊、吐鲁番盆地，西进塔里木河，罗布泊起死回生。

2）青海湖水位抬高后，修建青新大渠，从青海湖向新疆塔里木盆地输水。青海湖水沿着新开掘的出水口越阿尔金山，落差2400米，建1500万千瓦的特大电站——若羌发电站。发电后，下泄进入新疆若羌盆地，穿过库姆塔克沙漠，注入罗布泊，辐射塔克拉玛干大沙漠。

藏水北调工程将雅鲁藏布江、怒江、澜沧江、长江、黄河、海河、黑河、辽河、松花江、塔里木河等十大水系连成网络：

1、大范围调剂水量，可提高抗洪能力。雅鲁藏布江、怒江、澜沧江约1/3的出境水，加上长江上游的洪水，共计2006亿立方米。藏水北调对干旱的中国北方来说，这是何等的价值？黄河年流量，水利部公布为580亿立方米。藏水北调工程引水2006亿立方米，相当于为中国北方增加了4条黄河。这4条黄河水，是听凭调遣的驯顺水、洁净水，给黄河流域及京津地区补充水量，又能按照人为意志流向西北、内蒙及东北西部地区。

2、我国西北地区属干旱地区，内陆河地区，以1条到2条黄河的水量，由青海湖出发，西越阿尔金山、北出祁连山，沿着故有的旧河道和新辟渠道，流进西北及内蒙地区内陆河，彻底改变面貌。中国北方不再经受季节性干旱和干旱区永久性干旱的熬煎。

3、沙漠成绿洲。治沙专家经验，年降水在50毫米到350毫米地区，平均每亩沙漠灌溉100立方米，连续10年可成绿洲。以此推算，每年调水入区（新、青、蒙、晋、陕、甘、宁7省区）1000亿立方米，连续40年，可改造10亿亩沙漠成绿洲；若年调水入区3000亿立方米，7年即改造10亿亩沙漠成绿洲。一旦将10亿亩沙漠变成绿洲，可多养活10亿人口。

无论是中国学者闫昭宁还是印度学者切拉尼都认为雅鲁藏布江-布拉马普特拉河的跨境水资源问题将演变为水政治问题。如果两国政治家缺乏智慧，那么如德国军事家克劳塞维茨所说：战争无非是政治通过另一种手段的延续（Der Krieg ist eine bloße Fortsetzung der Politik mit anderen Mitteln）。王维洛提醒说：亚洲地区不但是世界上唯一一个没有多国就同一条河流达成国际用水协议的地区，而且亚洲也有为水而战的历史："印度和巴基斯坦战争最后的根源是打水；印度把上面的水给截住了，基本上有点像西藏中国和印度的这么一个关系。印度前几年，也准备在雅鲁藏布江的下游，建一个大的水库。仅次于三峡大坝。当时中国抗议，中国说你会淹到我这里。前面再早的时候，中国说要在上面建坝的时候，就是所谓藏水北调的时候，当时印度报纸上就说，我们就用导弹把你打掉。现在拿出来威胁的，都是核武器。"

自称投资122亿元人民币建造的世界海拔最高的碾压混凝土重力坝——西藏大古（DG）水电站，5月24日已进入建成发电阶段，并向中共建党100年和所谓“和平解放西藏”70年发电“献礼”。然而蹊跷的是，却没有获得高层只言片语的庆贺。

此一巨无霸工程，尚未完全建成，已招致各国科学家、媒体甚至政府的严重不安。各界认为，此举将严重破坏生态平衡，将带来不可估量的水源、地质灾害，包括地缘政治上的隐忧。

西藏大古水坝成中共新宣传点

官媒新华网2021年3月29日以《西藏大古水电站大坝施工达到国际领先水准》为题报导称，大坝施工品质和工艺达到了国际领先水准。总投资122亿元的大古水电站是西藏在建规模最大的内需水电项目，计划2021年首台机组投产发电，2022年全部完工。

从2020年大古水坝初具规模，陆媒即开足马力宣传，并即时跟进报导工程进展。从中国能源网的报导得知，该工程对外宣称是以北京支援西藏经济社会跨越式发展为名，2017年已开动。

既然是标榜的重大工程项目，内外宣自然也会很用力。中国能源网称，西藏DG水电站拥有四项世界之最：海拔最高的碾压混凝土重力坝（3451米）、海拔最高的鱼类增殖站（3608米）、海拔最高的鱼道（3449米）、落差最大的鱼道（80米）。

此外还拥四项西藏之最：电站总装机容量最大（660兆瓦）、电站单机容量最大（165兆瓦）、砂石和混凝土生产系统规模最大、最先用BIM设计及施

工管理的水电工程。而且拥有三项雅鲁藏布江之最：大坝坝高最高（117米）、发电水头最高（76米）、最先采用一次拦段河床方式截流。

各国各界对DG项目深表担忧

坐落于雅鲁藏布江干流藏木峡谷河段之上的大古水电站，是“十二五”的重大工程项目。

横贯青藏高原的雅鲁藏布江流经中国、印度和孟加拉，进印度称布拉马普特拉河（Brahmaputra River），起源于中国青藏高原海拔5210米的杰马央宗冰川，以水量、长度计，堪称南亚第一大河。全长2900公里，以流量计属世界第九大河，以长度计乃世界第15大河。

雅鲁藏布江中国段干流全长2,070公里，流域面积24.1万平方公里，被藏族视为“摇篮”和“母亲河”，是中国第五长的大河、西藏地区第一大河。它是世界海拔最高的大河，平均海拔4000米以上；它也是中国坡降最陡的大河。直到几年前还是中国为数不多的一条没有建立任何水利设施的河流。

澳大利亚广播公司中文网（Australian Broadcasting Corporation，ABC）2021年5月28日发表长文《深度解读中国在西藏建设巨型水电站的生态风险》，从几个角度分析了建DG大坝的危害。

ABC引述专家的话说，DG水电站可能是有史以来风险最大的巨型工程。不仅因这里容易发生大规模的山体滑坡，发生过有史以来规模最大的一些地震，还因为这里距离印中争议边界非常近，因此意味着任何大型项目都可能激化世界上两个人口最多的国家之间的领土争端。

据新华网2014年11月报导，历时近8年、总投资96亿元的藏木水电站首台机组正式投产发电。那是中国在雅鲁藏布江干流上建设的第一座大型水电站，6台机组总装机容量51万千瓦。

国家电网西藏电力有限公司董事长刘晓明表示：“藏木水电站的投产，将从根本上解决藏中电网的供电难题，特别是在眼下冬季缺电的当口，无疑是雪中送炭。”

旅德水利工程专家王维洛反对这种说法，称西藏并不缺电，雅鲁藏布江上大坝对上游影响不堪设想。它可能会改变上游地区降水，加速西藏高原升温。

ABC称，这些工程和DG工程相比，都相形见绌。这里是雅鲁藏布江最偏远的地段，即大拐弯处（Namcha Barwa）。它靠近与印度阿鲁纳恰尔邦有争议的边界。20世纪90年代末，中国科学家徒步考察了该地区后称，雅鲁藏布江大峡谷不仅是世界上最长的峡谷，长达500多公里，而且是最深峡谷，深度超过5300米。这几乎是美国大峡谷深度的三倍。

除此之外，牵头实施该项目的中国电力公司负责人表示，该峡谷有可能产生超过6万兆瓦的电力，相当于三峡大坝发电量的三倍。而这个电量来自于雅鲁藏布江巨大的落差。

他们发现，从大拐弯的一侧到另一侧，海拔下降了2000多米，而且是在极短时间内陡降。正是发现这一点，当局萌生了建造世界上发电量最大的水电站的想法。另一个危险设想是，需要在南迦巴瓦峰钻一个巨大的引水隧道。让水流冲出隧道急速落下，落到下面拐弯处另一侧的涡轮机上，从而产生大量能量。露丝．甘布林博士（Ruth Gamble）激烈抨击，说“这完全是疯了”。

墨尔本大学的王耀林教授等中国问题专家认为，中国政府的五年计划中“如果列出了一些东西，即使是不可能的，那也会得到完成。我对此有120%的把握。”

南亚大坝、河流和人民网路（South Asia Network on Dams, Rivers and People）的水专家赫曼殊．萨卡（Himanshu Thakkar）说，“这是世界上风险最大的项目。从技术上讲，它是有史以来最难建造的项目，也是最为昂贵项目，是世界任何地方的任何河流都绝无仅有的。”

如此大的风险还因为大拐弯位于印度-赞普缝合带（Indo-Tsangpo Suture Zone）上。这是喜马拉雅山脉的地震活跃区，1950年曾发生过有史以来强度最大的规模8.6地震。这一地区还容易出现严重的山体滑坡，就在3月，大拐弯上游的喜马拉雅山悬崖冰川解体，冰块和石块从几乎4公里高处坠落雅鲁藏布江中，部分河段被截断，上游水位上涨。

DG大坝或会引发与邻国冲突

大坝所在地区敏感，是引发关注的政治因素。

ABC报导，王耀麟教授认为，该项目面对的最大挑战不是技术问题，而是政治问题，“中国人不会认为巨型水电站是一种武器，但对印度或下游国家来说，这显然是一个大问题。”

大坝所属地区就在一条定义不清的边境线上，也被叫做实际控制线。这里有印度声称拥有主权，却被中国占领的大片区域；也有中国声称拥有主权，却被印度占领的区域。

1960年代初以来，争议区域发生过多次战争和冲突。2020年6月，在争议地区北部的加勒万谷（Galwan Valley）爆发激烈冲突，是中印两国军队继1975年以来，首次出现阵亡情况。

现在，在距离印度阿鲁纳恰尔邦（Arunachal Pradesh）边境之间的实际控制线仅数公里处修建巨型水坝，不能不引起印方警惕。

最主要的担心是“将河流武器化”。印方担心中共切断雅鲁藏布江的水流，或改变河流的流向。这会对下游印度布拉马普特拉河流域的民生、经济、生态造成灾难性的冲击。

印度政府高级官员对路透社说，“现在需在阿鲁纳恰尔邦建一座大坝，减轻中国大坝的不利影响。”印媒报导说，政府要修建10千兆瓦的水电站和水库，抵消中国巨型水电站带来的影响。但普遍认为，印度在下游建坝，对抵消中共上游建坝控水的恶劣企图收效甚微。

北京在西藏高风险建坝三目的

北京决定在雅鲁藏布江大拐弯处高风险建坝，记者通过综合国内外各方信息，质疑中共有三方面目的。

一是经济需要。习近平政府主导的中国制造2025虽被世界抑制，制造业仍占比很大，电力供需早已出现危机。加上澳洲煤炭断货，中国南方沿海各省大面积断电、开工严重不足已成常态。当局急于建成DG水电站，缓解中国部分地区的供电紧张局面，为保经济输血。

二是提升地区战略控制力。近年中印冲突不断，加上COVID19病毒对全世界、特别是印度等周边国家的严重影响，令近邻国家日益看清中共极权，与其渐行渐远。中国期待以DG大坝为要胁，制约与雅鲁藏布江有关的南亚三国，不得不在与中国的关系上有所顾忌。

三是粉饰政权形象。4月20日，习近平在博鳌亚洲论坛发布视频讲话，大谈“世界大变局”、“全球治理”、“人类命运共同体”；4月22日晚，习近平以视频方式出席各国领导人气候峰会又称，中国将力争2030年前实现碳达峰、2060年前实现碳中和。并再次声称这是推动构建人类命运共同体的责任担当的重大战略决策。

号称四项世界之最的水电站投产 中共高层未有庆贺

表面看，5月24日DG水电站首台机组已发电，赶在所谓中共建党百年纪念前和“西藏和平解放70周年”之际，习近平“碳中和”指示无疑会被党媒有机灌入DG大坝中，就像危机重重的三峡大坝无人认领一样，DG，这座号称4个“之最”水电站也遭遇荣誉上的滑铁卢。

这很蹊跷。去年6月29日，习近平还曾对规模小得多的金沙江乌东德水电站首批机组投产发电表示热烈的祝贺，然而，时至今日，西藏DG这个号称世界上最大的水电站投产发电，却没有迎来任何高层只言片语的庆贺，甚至没被党媒挂靠总书记的“碳中和”重要指标，这究竟意味着什么呢？