您位于: 首页 / 咨讯分类 / 财经政治 / 军事 / 中美水下军事对抗

中美水下军事对抗

作者:程晓农 — 已发布 2019-11-23 18:30, 上次修改时间: 2020-12-26 01:49
贡献者:天涯(责任编辑)
来源:看中国新闻网
日前有一段南海海底发生剧烈爆炸的视频于社交媒体广传,该视频显示出,在海面上腾起骇人的黑色爆炸云;而且国际环境监测组织也检测到,这个海域有大范围的核辐射外泄。22日,有媒体报道,这是肇因于一艘中国潜水艇发生爆炸所致,但随后此消息被证实并不属实。
中美水下军事对抗

中国在近年积极打造导弹潜水艇,而20日外媒报导披露南海底发生了不明爆炸,而环境监测组织也侦测到核辐射外泄的情形。(图片来源:美国国会调查报告)

 

中美水下军事对抗就是一个很少有人了解、其实又非常重要的话题。虽然从地缘政治角度看,中美这两个核大国距离遥远,但现在双方已进入核潜艇经常性近距离对峙的冷战局面。南海和台海之所以对美国非常重要,是因为台湾西南海域是中共核潜艇东向威胁美国的唯一通道,因此成了兵家必争之地。中美冷战不再是传统的地面部队对峙或制海权争夺那种旧冷战模式,而是变成了水下军事对抗为主。

一、跳出地缘政治思维的窠臼

到现在为止,各国的许多观察家常常错误地把南海和台海水域已经出现的中美海军对峙,理解为单纯的地缘政治冲突,而这种陈旧的理解完全误导了读者。例如,新加坡资深外交官、原联合国安理会主席马凯硕(Kishore Mahbubani)的新着《中国赢了吗?挑战美国的强权领导》(Has China Won?The Chinese Challenge to American Primacy)今年10月在台湾出版,作者特地为台湾读者写了篇序文《从地缘政治三大铁律看小国生存之道》。马凯硕认为,小国应该特别留意地缘政治铁律,从而找寻安然生存之道。但是,马凯硕对地缘政治的理解过于陈旧化和简单化,他并没抓住当前中美军事对抗的关键问题,即水下对抗为主。

地缘政治论是19世纪末出现的理解国际政治关系的论说,至今依然影响着许多国家的战略思考者。最早出现的是海权论,美国海军军官、历史学家阿尔弗雷德・马汉(Alfred Mahan)以英国海军的发展与海洋霸权史为背景,提出制海权决定强国地位的观点。当年的大日本帝国海军就奉行这种战略思维。地缘政治论的另一派是陆权论,即谁控制了欧亚大陆的心脏地带或边缘地带,谁就能控制世界。这两派都以“生存空间”为基点,来理解制海权或陆上控制权的战略重要性。二战时期纳粹德国的侵略与大日本帝国侵华及攻占南洋地区,其战略制定均把“生存空间”当作战争依据。

马凯硕的说法之所以简单陈旧,就因为他忽略了美苏冷战时期,核大国的威慑战略早已弱化了地面战场对峙(争夺陆权)或制海权(争夺海权)的重要性。苏联在整个冷战年代,从来就没打算取得全球范围的制海权。冷战早期,美苏两国确实在欧洲大陆的陆上前线相互对峙,但随着核武器的出现,美国从艾森豪威尔总统开始就在欧洲确定了以少数兵力抗衡苏联的多数兵力、以核武器为主要打击手段的战略平衡方针。于是苏联也实行了针锋相对的核威慑战略,并因此放弃了用于争夺制海权的大规模舰队。

美苏冷战史说明,冷战双方作为核大国,各自首要的战略制衡手段不是陆上战争,而是有效的核打击力量;与此同时,海军的首要任务并非争夺制海权,而是维持“二次核打击”的能力(当对方对己方实施初次核打击时,保证回击能“一刀致命”)。海军的“二次核打击”能力所依靠的不是航母舰队,而是能大量发射带核弹头洲际导弹的核潜艇部队。从这个角度来理解今天的中美军事对抗,才能号到脉搏。

二、中共想要什么样的“生存空间”?

虽然传统的地缘政治论的观点经常被用来解释大国间政治和军事对抗的动机,但实际上,在经济全球化时代,使用武力来获取“生存空间”的思维早已过时。其中的道理非常简单,经济全球化时代大国之间的经济竞争主要是销售市场的竞争,而对销售市场所在地发动战争,只会摧毁市场、中断贸易,反过来葬送战争发起国的“生存空间”。而美国既是中共实行核威胁的对象,又是中共最想要的销售市场。事实上,自从中美经贸谈判开始,许多外企就从中国转移了;而随着中美冷战的开启,更多的外企在准备撤离。外企不但带走了订单,也带走了中共急切需要的外汇来源。按照中共的逻辑,因为中共对美国有长期的经济需要,因此必然产生地缘政治冲突,这完全说不通;然而,中共的对美战略就是这样荒谬。我在本网站10月26日发表的文章《中共当前的战争准备意向》对此做过分析。

那么,中美冷战状态下,中美之间究竟是什么关系?美国从来就没打算与中共直接开战,更不想控制或占领中国。从朝鲜战争到越南战争,虽然中美双方的军队曾经交手,朝鲜战争主要是地面战斗,越南战争是美国海军航空兵与北越地面上的中共高射炮部队战斗,但双方都没宣战。美苏冷战结束之后、中美冷战开始之前,美国在日本和韩国的驻军有美苏冷战留下来的历史关系,也有应付北朝鲜威胁韩国的问题,但是,中美之间并未发生军事对抗;相反,双方军队还有很多正常交流。然而,中共始终抱持地缘政治论的陈旧思维,认为制海权对它的经济发展至关重要,所以必须扩大远洋舰队,设法获得对国际海域的控制权。

很多时事分析者把最近中美海军在南海和台湾海峡的对阵理解为地缘政治的需要,这是过时思维的产物。南海和台海之所以事关美国安危,并非地缘政治上的需要,而是水下核潜艇对抗的军事需要。

三、为何南海事关美国安危?

如今,军事上处于相互对抗状态的中美之间隔着浩瀚的太平洋,陆上对峙绝无可能;而中共海军20年内也无法形成掌控全球制海权的战力,因此,中共沿用苏联的以核打击为主要手段的冷战战略时,发展核潜艇部队就成为中共海军过去20多年来的重要任务。中共在南海的公海上大批造岛,并非为了单纯的制海权企图,它同时还为了建成中共对美核威胁的“深海堡垒”和“发射阵地”(北京的《多维新闻网》用语),其威胁美国的核攻击工具就是战略核潜艇。

中共大力发展核潜艇和带核弹头的洲际导弹的做法,把中美冷战的前线定义完全改变了;或者说,中美冷战的前线不在地面上,而是与水下的海底地形有关。因为,不可改变的海底地形决定了中共的战略核潜艇能在哪些水域活动。中共的核潜艇过去以渤海为基地,但渤海和黄河水域均水深过浅,只有几十米,不足以掩藏核潜艇的踪迹。因此,过去数年来,中共在海南三亚的榆林港修建了直接面向南海的水下入洞式第二潜艇基地,以便让核潜艇直接从山洞中的基地水下潜出,进入南海。

然而,从海底地形来看,台湾海峡水深不到百余米,而从三亚到西沙群岛一线以西、直到越南领海水深也相似,还是不适宜核潜艇藏身。但是,从三亚到西沙群岛一线以东,直到台湾与菲律宾吕宋岛之间的巴士海峡,却属于海盆地形,水深达数百米,而中共在南海公海上造岛水域的平均水深更达千米以上,核潜艇可以比较安全地隐身潜航。因此,中共的核潜艇从三亚的山洞基地潜出后会向东转向,设法进入深水海区。这就是为什么,中共把这个直抵菲律宾吕宋岛的深水海域称为其核潜艇对美威胁的“深海堡垒”之原因。

所谓的海南岛以东的深水海区,也就是台湾的西南海区。中共的核潜艇从三亚基地出动后,向东潜航,很快就进入了台湾西南海区。北京的《多维新闻网》今年10月29日发表了一篇文章,标题是《海底猎杀:中国大陆海空战力合围美日潜艇》。此文提到,从今年9月中至10月底,台湾西南海空域成为最新的火爆热点,美中双方海军出动了潜艇、反潜飞机和反潜舰艇,在这一海域进行了将近1个月的反潜攻防。

之所以双方在这一海域反复较量,固然有搜集对方潜艇的声纳和通讯数据的意图,更是美军试图封堵中共核潜艇东向威胁的演练。因为,一旦中共的核潜艇越过巴士海峡,进入日本与帛硫群岛之间水深数千米的菲律宾海,对美国的国家安全之威胁将变得更大;倘若如此,它可以东进到中途岛(今年1月已去过)、珍珠港,甚至更靠近美国大陆,而在中太平洋和西太平洋的深水海域,要发现中共核潜艇的踪迹比在台湾西南海区难得多。

四、美苏核潜艇对峙战的教训

美苏冷战呈现海陆空立体形态,双方核潜艇的对阵只是其中的一个环节。当时苏联装备二次核打击战力的北方舰队和太平洋舰队,分别建立了各自的针对美国的“堡垒海区”。其北方舰队的核潜艇基地设在靠近芬兰边境的扎奥焦尔斯克(Заозёрск)和加吉耶沃(Гаджиево),以面向北冰洋的巴伦支海为“堡垒海区”,潜射核导弹可飞越北极袭击北美大陆;而太平洋舰队的核潜艇基地设在勘察加半岛彼得罗巴甫洛夫斯克附近的维柳奇克(ВилючинскаяСопка),其“堡垒海区”是面向白令海及阿拉斯加的鄂霍次克海,该舰队的潜射核导弹可向东攻击北美大陆。

正因为“堡垒海区”对苏联非常重要,所以防范森严。维柳奇克核潜艇基地所在的维柳奇克市曾被苏联规定为保密城市,而该基地所在的勘察加半岛则全都设为禁区。1987年,大韩航空从北美飞往汉城的007号航班因偏离航线,误从鄂霍次克海这“堡垒海区”高空自北向南飞过,待进入苏联的库页岛上空时被苏联空军战斗机击落,机上乘客和机组人员全部死亡。

由于苏联恪守冷战铁律,不主动发起核攻击,因此,美国并不十分担心苏联核潜艇的威胁。尽管如此,美苏冷战时期美国为反制苏联的弹道导弹核潜艇,常派攻击型核潜艇在苏联核潜艇基地海口附近蹲守。苏联核潜艇出航后,美军潜艇便利用水下监测的技术优势全程尾随;一旦发现苏联核潜艇有发射核导弹的动向,便立即用鱼雷将苏联的核潜艇摧毁。为应对美军的这一战术,苏联核潜艇发明了被称为“疯狂伊万”的战术,航行过程中突然急速且剧烈地改变航向,以探查是否有美国潜艇尾随,两国核潜艇因此多次发生碰撞。

五、为何中美冷战在水下?

中美冷战与美苏冷战完全不同,双方并没有地面上各自陆军直接对峙的地理上的可能性,也几乎没有发生代理人之间的地面常规战争的空间;而在水面舰队的对峙方面,中共的航母尚未建成作战编队,远非美国海军的对手。在这样的情况下,中共挑起对美军事对抗,实际上唯一的选择就是使用核潜艇以及它的攻击型武器,即带核弹头的远程战略导弹。而恰恰在核潜艇的水下对峙方面,中共通过间谍窃密,缩小了与美军核潜艇的差距,双方实力比较接近。中共是冷战新手,它玩弄核威胁时,是否会恪守冷战铁律,本身是个疑问。这也是为什么,最近美军给共军上了一堂冷战课(见我11月9日在本网站发表的文章《美军给共军上冷战课》)。

中共的战略核潜艇活动在什么水域,意味着美国面临的来自某处海洋里的中共核威胁有多大。5年前中共的战略核潜艇主要在渤海和黄海活动,那里水浅,核潜艇难以藏身,很容易被打击,所以对美国的实际威胁不大,只要卫星或反潜飞机锁定了它,中共的战略核潜艇就成了瓮中之鳖,因为它在浅海里无处可逃。然而,自从中共利用海南岛三亚湾临近南海的深海水域之自然条件,把战略核潜艇的基地转移到三亚之后,美国面对的国防局面完全改变了。中共试图完全控制南海的深水海域,以便让它的战略核潜艇如入无人之境,可以为所欲为,这使美国随时面临远程潜射洲际导弹的核打击威胁。中美之间远隔重洋、陆地距离非常遥远的这个政治地理上美国防止战争的优势,已不复存在。核潜艇威胁时代的冷战新含义是,射程上万公里的远程核导弹可以从南海或太平洋的任何位置对美国实行全面核打击,美国因此必须把侦察、防堵中共战略核潜艇活动的重点推进到第一岛链(即从日本的冲绳群岛到台湾,再到菲律宾的吕宋岛)一线。

地球上从地缘政治角度看两个距离最远的核大国,如今却不得不进入一种双方海军经常性近距离水下对峙的冷战局面。这种形势是几百年来的地缘政治论鼓吹者从未想到的,也是用陈旧的地缘政治观点无法解释的。南海和台海之所以对美国非常重要,就在于海洋水下地形的关系。海洋的水下地形对经济发展没有影响也无法争夺,但在核潜艇威胁成为冷战的主要手段之后,海洋的水下地形却变成了冷战双方首先要利用的关键要素。中美冷战不再是传统的地面部队对峙或制海权争夺那种旧冷战模式,而是变成了水下军事对抗为主。

 

 

最近中美两国海军在南海海域大规模对阵,其诱因是中共高调宣布,已经建成了用海基核导弹打击美国的南海“堡垒海区”。美苏冷战结束30年后,美国再次面临一个红色大国公开发出的真实核威胁,这是军事上引起中美冷战的原因之一。根据美苏冷战的经验教训,笔者提出中美冷战今后的四个特征:一,冷战之下的总体战包括军事对抗、谍报对抗、经济对抗、政治对抗四大核心领域;二,双方的对抗将逐步升级;三,中美关系无法再全面退回冷战前的原点;四,中美冷战将沿着对抗、升级、再对抗、再升级的规律走向冷战的终点,即其中一方力竭而败。

一、中美“南海斗法,关键在水下”

BBC中文网日前刊登了一篇报道,《中国建南海“沙堡长城”,加剧美中对抗》。报道称,尽管中国今年已经面临很多危机和挑战,但近几个月来南海又再次成为一个气氛紧张的竞技场。美国国务卿蓬佩奥首次宣称,中国在南海的领土主张“非法”。美国海军最近在这一区域内部署了“尼米兹”号和“里根”号两个航空母舰战斗群,并且举行了演习。除了执行航母行动的美国海军战斗机及纵横交错的P8-“波塞冬”海上巡逻机之外,美国空军还派出了1架B-52战略轰炸机。

为了南海国际海域的自由航行,美国需要如此大动干戈吗?究竟中共在南海要干什么?中共的外宣官媒《多维新闻网》几个月前发表了一篇报道,标题是《解码中国战略核潜艇南海“堡垒海区”,中美水下较量无声》,非常明确地回答了这两个问题。该报道提到的中共远程弹道导弹核潜艇所携带的远程核导弹,对准的是哪个国家?答案很明显,就是针对美国。

该文介绍说,美苏冷战时期,苏联手中赖以威慑美国的是核大棒,即在保持相互毁灭的“恐怖平衡”之下,美苏竞相发展“二次核打击能力”,而隶属于海军的战略导弹核潜艇就是其中最为重要的一环。随着中国新一代弹道导弹核潜艇与潜射弹道导弹的服役,中国真正具备了“二次核打击能力”的时候,中国就不得不认真考虑部署问题,是否要象苏联一般,建立“堡垒海区”?这篇报道说,中国军方似乎是有意将南海打造成中国的“堡垒海区”——弹道导弹核潜艇发射阵地。

《多维新闻网》的报道还明确表示,“美国之所以揪住南海问题不放,除了南海在国际海运上的重要性,属于美国维护海洋霸权必须控制的咽喉地带外,更为关键的在于南海对于中国‘二次核打击能力’的特殊意义,属于中国打造中的‘堡垒海区’。中美南海斗法,你来我往,好不热闹,但更为关键的不在水面上,而在水面下”。

显然,美中两国海军在南海对阵的关键原因在于,美国试图阻止中共圈占越南、马来西亚和菲律宾之间的大片国际海域,不让中共把这片海域变成中国的“内海”,进而把用于攻击美国的弹道导弹核潜艇隐藏在这个深海海域。为什么中共要花大力气建造这个“堡垒海区”?因为只有在这个深海海域里,中共的战略核潜艇才可能不被美军发现,它因此就掌握了用核武器随时攻击美国的主动权。这就是中美冷战爆发的原因之一。

二、苏联首创发动二次核打击的“堡垒海区”战略

二次打击是核战略术语,也称为核报复,指核战力在遭敌方首轮核袭击后还能存活下来并予以核回击。通常,核大国之间处于冷战状况的情况下,针对敌国的核威慑手段通常有三种,即陆基弹道导弹、战略轰炸机和弹道导弹潜艇。中共最先建立了陆基弹道导弹战力,目前正在研发新一代远程轰炸机轰20,同时也装备了弹道导弹潜艇。从这三种核威慑手段的实际效能来看,陆基弹道导弹的基地很容易被摧毁,战略轰炸机飞抵轰炸地域之前很容易被击落,只有弹道导弹潜艇被认为是唯一可靠的核武器二次打击的载具。因此,弹道导弹潜艇被冷战中的双方视为威胁程度最大的海基核力量。

美苏冷战期间,苏联考虑到战略核潜艇需要在深海海域才能安全地隐藏下来,所以提出了“堡垒海区”战略,即选定某海域,重兵设防,把这个海域打造成海上堡垒;然后,将弹道导弹核潜艇的发射阵地设置在堡垒海区,以增强“二次核打击”能力。在这一战略指导下,苏联装备二次核打击战力的北方舰队和太平洋舰队分别建立了自己针对美国的“堡垒海区”。其北方舰队的核潜艇基地设在靠近芬兰边境的扎奥焦尔斯克(Zaozyorsk)和加吉耶沃(Gadzhiyevo),以面向北冰洋的巴伦支海为“堡垒海区”,海基核导弹可飞越北极袭击北美大陆;而太平洋舰队的核潜艇基地设在勘察加半岛彼得罗巴甫洛夫斯克附近的维柳奇克(Vilyuchik),其“堡垒海区”是面向白令海及阿拉斯加的鄂霍次克海,该舰队的海基核导弹可向东攻击北美大陆。

正因为“堡垒海区”对苏联非常重要,所以防范森严。维柳奇克核潜艇基地所在的维柳奇克市曾被苏联规定为保密城市,而该基地所在的勘察加半岛则全都设为禁区。1987年,大韩航空从北美飞往汉城的007号航班因偏离航线,误从鄂霍次克海这“堡垒海区”高空自北向南飞过,待进入苏联的库页岛上空时被苏联空军战斗机击落,机上乘客和机组人员全部死亡。

三、中共打造弹道导弹核潜艇的发射阵地

以前美国对中共的“海基核力量”不太担心,这有两个原因。第一,中国的第一艘092型导弹核潜艇1978年动工,到1988年9月才成功地发射弹道导弹;而1990年代中期以前,这种巨浪1型潜射弹道导弹的射程不过2千余公里,最多可以打击美军在日本的军事基地,但够不着美国在太平洋上最接近亚洲大陆的关岛基地。第二,中共海军当时将弹道导弹核潜艇部署在北海舰队,平时在渤海湾和黄海活动。但渤海的平均水深只有21米,黄海平均水深44米,潜射弹道导弹要在潜艇内垂直安装,这种导弹至少13米高,加上其他发射用设施以及潜艇所必需的了望塔的高度,潜艇本身的总高度会接近20米。所以,弹道导弹潜艇在渤海行驶,基本上是接近水面的,它在黄海中活动,也很容易被卫星发现,因此可能遭到打击。

进入21世纪以后,中共海军研发了巨浪2型潜射弹道导弹,最大射程达到8千公里,可以打到夏威夷了,但是,潜艇在北海舰队辖区内仍然缺乏隐蔽性。于是中共开始模仿苏联的“堡垒海区”战略,选定南海作为海基远程核打击力量的发射阵地,把弹道导弹潜艇划归南海舰队管辖指挥。为此,专门在海南岛的三亚军港建立了海军第二潜艇基地,2016年后进驻了由094A型弹道导弹核潜艇、093型攻击型核潜艇、093B型攻击型核潜艇组成的“战略打击梯队”。

南海面积达350万平方公里,平均水深1,212米,尤其是南海中部的南海海盆水深在3,400米至3,600米,便于弹道导弹核潜艇这样的大型潜艇的隐蔽和活动。然而,那里是公海,任何国家的空中、水面和水下反潜装置都能随时侦测中共的“二次核打击能力”潜艇部队的活动。为了设法把公海当中的南海海盆水域圈占下来,中共便开始了在暗礁上吹沙造岛、建立海军前进基地的计划,以便今后能运用从这些前进基地出发的水面舰队和空中力量来封锁该海域,保障其弹道导弹核潜艇编队的安全隐蔽和海底潜出攻击的自由。

四、造岛圈海,中共三次违反《联合国海洋法公约》

中共曾经声称,从越南东部到马来西亚北部,再到菲律宾西部的整个U型袋状南海海域自古以来都是它的领海,这就是所谓的“九段线”说法。亚洲史学家王赓武认为,“九段线”只是19和20世纪日本历史学者用来界定南中国海海域的界线;国际海域划界专家兹瑞克指出,传统海上疆域线决定的是群岛的主权,并非各国管辖海域的界限。2014年3月菲律宾向海牙国际常设仲裁法院提交备忘录,请求就中国主张的“九段线”作仲裁。2016年7月12日,海牙常设仲裁法院的仲裁庭就“南海仲裁案”作出判决,裁定中国对南海“九段线”范围拥有历史权利的说法违反《联合国海洋法公约》(U.N.Convention on the Law of the Sea,中国是签字国)。

由于中共用“九段线”把南海大部分海域圈成领海的说法违反国际法,它退而求其次,宣称南海水域的一些暗礁是中国领土。据中共2019年拍摄的一部纪录片《南海,南海》显示,涨潮时人站在这些礁石上,海水会淹到人的腰部,显然这些公海中的暗礁并非有人长期居住的自然形成的岛屿。这种强占暗礁的做法是中共第二次违反公然违反国际海洋法,因为海洋法明确规定,涨潮时被淹没的礁石不属于任何国家的领土。

中共强占暗礁的真正目的是造岛圈海。从2013年开始,中共自行在离其领海几百公里之外的公海中的暗礁上建造多个人工岛,形成了人造“领土”,并把人工岛周围12海里的水域圈占为“领海”。这是第三次违反国际海洋法的行为,因为《联合国海洋法公约》只承认自然形成的岛屿周围12海里的领海范围,但不承认通过填海造陆、由暗礁建造出来的露出水面的岛屿周边的领海。

五、中共完成对美核攻击的技术准备

2015年《纽约时报》刊登了一篇报道,该文透露,美国计划到中国在南海修建的人工岛屿附近进行“航行自由”海军巡逻……,这些巡逻进入至少其中一个人工岛域的12海里范围以内,其目的是对中国扩大领土主张的努力挑战;美国官员称,中国通过把岩石和暗礁扩建为足以建设军用跑道、雷达设备和士兵营地的岛屿,加强对这一战略水道中大片海域的领土主张。

经历了7年的造岛工程,中共在南海公海水域强行建造多个海军前进基地的工程已初具规模。BBC最近邀请军事分析师亚历山大・内尔(Alexander Neill)介绍中共海军前进基地的现实状况。内尔说,自6年前中国开始在南海南部开发多个礁石与环礁以来,卫星与空中监控显示,这是全世界海洋工程与军事建设领域最壮大的工程之一,有3千米长的飞机跑道、海军泊位、机库、加固的弹药掩体、导弹发射井与雷达站点等建在人造岛屿上的军事设施。

而中共官媒则报道:这些海军的前进基地建成后,中国海军立即开始在南海海域设置“岸基水声探测系统”,即海底声呐阵列;中国在南海的填海造陆使中国在南海拥有数个机场,作战半径覆盖整个南海。通过空中的新型反潜巡逻机,水下的海底声呐阵列,以及潜艇、驱逐舰、具备反潜能力的056A型护卫舰,中国的南海“堡垒海区”已初具雏形,海基“二次核打击能力”不再是纸上谈兵。

以前,中共的战略核潜艇藏不住,一行动就会被发现,所以它的所谓“二次核打击能力”是个纸老虎。现在,纸老虎变真老虎了。中共可以随时让战略核潜艇在海南岛的三亚军港完成维修和补给后,进入南海的深海海域,潜藏在那里而不被美军发现;在南海“堡垒海区”空中、水面、水下三位一体的严密警戒下,中共的战略核潜艇可以获得极大的机动自由;它随时可能从深海里悄悄地进入广阔的太平洋而不被发觉,然后接近美国的西海岸,向美国发动核攻击。今年年初的中共海军、空军、火箭军、战略支援部队的中途岛演习,就是围绕这一目的之初次练兵;而中共上个月刚宣布的针对美国的太空战体系部署完毕,意味着中共战略核潜艇的海基核导弹可以通过北斗卫星导航系统实现对美国任何目标的精准打击。

六、中美冷战的四个特征

美苏冷战结束30年后,美国再次面临一个红色大国公开发出的真实核威胁,因此中美关系急剧恶化。美国对中共采取了一系列反制措施,在政治、金融、军事、反间谍等许多领域四面出击。2020年,中共在军事方面高调宣布的三个行动(挺进中途岛实施三军演习、南海战略核潜艇“堡垒海区”建成、对美太空战完成部署),直接点燃了对美冷战,美国除了应战,别无选择。

根据美苏冷战的经验教训,我提出中美冷战今后的四个特征。

第一,冷战一旦开场,双方就进入了总体战,按照重要性来排列,冷战状态下的总体战包括军事对抗、谍报对抗、经济对抗、政治对抗四大核心领域。而外交不属于核心领域,只是辅助手段。

第二,进入冷战的双方会在各领域的交锋中不断采取互相施加压力的行动,于是两国在冷战状态下的对抗便逐步升级。

第三,这四个核心领域里的对抗一旦升级了,就不可能全面退回到原点。虽然在经济领域双方还会谈判,但在军事、谍报、政治各核心领域里,若取消对抗行动将构成严重的自伤,可能因此引起决策层的政治冲突,所以中美双方只可能有策略性的暂时和局部缓和。如果在四个核心领域里的对抗持续不变,外交辅助手段无法化解核心领域的对抗。

第四,不断升级的冷战状态使双方都没有退回冷战前旧状态的退路,而只能沿着冷战自身的对抗、升级、再对抗、再升级的规律。走向冷战的终点,即其中一方因国力不济而失败,这是美苏冷战几十年所展示的历史轨迹。

可以说,北京的一系列行动最终把美中关系彻底翻篇了,民间对昔日美中关系的种种怀念,无法阻止冷战的滚滚车轮。2020年是世界历史上的一个重要转折点,从此,美国的全部重心会陆续转移到西太平洋地区,而中美关系逐步走向冰冻状态已不再是悬念。

 

 

据hal turnerradio show网站报导披露,11月20日,某一个监测南中国海的海洋学仪器,其记录了发生一起重大的海底爆炸。

该网站援引来自于军方的讯息来源称,在约50米的深度突然发生了爆炸,引发强度极大的水下冲击波,估计爆炸本身必须在10至20 Kilotons千公吨之间。

报导中说,此消息来源明确地表示,已将其来自于地震的可能排除在外了。同时,该报导也指出,国际环境监测组织uRADMonitor在公告的核辐射地图上,亦揭露当天于该海域有检测到大范围的辐射外泄。

该起海底爆炸事件已经引发网络热议了,因为这个海域经常有美军潜水艇在执行任务行动,所以有许多中国网友就推说是美国潜艇发生爆炸。

还有报导指称,这是中国当局引爆了此海域的水下核子装置,其主要目的是为了抗议美国众议院日前通过的“香港民主与人权法案”。

迄今为止,北京当局还没有对此事件做出回应。通常如果是美军发生潜水艇意外,就会很迅速的公告,且公开展开救援。此前中方也曾发生训练潜艇火灾事件,致使全部阵亡的惨剧。

有网友于推特上评论说,若是美国的核潜艇爆炸了,中共早已经骂翻天,甚至抗议上万遍了,而中共至今还静悄悄,并没有开骂。所以,反证出是中共潜艇出事了。

另有推特网友认为,据说美国军舰于南海行使自由航行,还遭中共核潜艇异常危险逼近。而美军舰长依据国防部和总统的授权,针对危险行为自行做出自卫反应条例,当下释出脉冲潜航器,却意外诱爆中共潜艇20千吨级核弹。北京到底是敢开战,或是秘而不宣?我们继续观察。

甚至更有网友留言戏称,这真是天灭中共的节奏啊。

据美国国会报告的统计显示,目前中国有4艘弹道飞弹潜水艇,其中有3艘是在2005年以后建造的,另外还有6艘核动力潜艇及50艘柴电攻击潜水艇。

最近被迫曝光的是,在钓鱼台海域遭美、日两国逼出水面的093B核动力潜艇,及在越南海域差点就进入渔网的094级核动力潜艇。

 

添加评论

您可以通过填写以下表单发表评论,使用纯文本格式。 评论将被审核。